PE波纹管由于土地管理法没有对土地进行定义。在公路铁路征用土地下方穿越，公路铁路管理单位以影响安全运行为由，在无收费依据的情况下仍然要求穿越方经济补偿。研究者认为，这种情况就是违法要求。因为土地的科学定义是:土地是一个岩石圈以上、大气圈以下的垂直综合体。岩石圈以下矿产等资源是国家的公共资源，大气圈以上是国家及人类的公共资源，但是岩石圈上地表以下的文物也属于国家资源，不能因拥有土地使用权属据为已有。

PE波纹管管道保护法有规定其他相关法律没有规定的问题土地管理法森林法以及其他相关法律法规中，对建设工程临时或永久使用土地只规定了使用土地的管理报批程序等，面实际操作中，就会出现法律法规没有规定的问题。例如，天然气管道新建或改建穿越公路铁路下方，穿越管道的两端的施工露头已超过公路、铁路征地范围的，且天然气管道在公路、铁路下方基岩中穿越，在设计中也明确穿越施工不会影响公路、铁路的运行安全的。

PE所修建架设或者埋设的设施应当符合相应的工程技术标准的要求。但是，在实际操作中，相对方存在对“修复改建”的相遇工程或者给子相应的经济补偿，不按定额收费或无相应收费依据的问题。 对此问题有以下解决建议是坚持按相关定额标准对“修复、改建”的相遇工程给予工程费用，按照对方损供的有关收费依据给予相应的经济补偿是对方不能提供收费依据而强行收费的，在协商处理不成时，对方是行政机关的可以采取行政复议或行政诉讼:对方是企业、事业单位的可以采取向有关部门检举，通过行政执法渠道维护我方合法权益。

PP波纹管申告行处法是管道保护中的种非诉论方法 但又留有诉论方法的后续痕迹。其非诉论性在于，申告书递交的对象不是法院，而是当地行政机关，如安全监督局、 规划局、建设局因土局、公安局等:处理方法也有不同，申告行处法是通过执法机关体据法律法规下达处罚决定并进行处理，面不是通过法院市理程序作出判决或段决进行执行。其留有诉论方法的后续痕迹在于，如果执法机关对普道企业的申告不及时间应或不作为，管道企业有权通过行政复议、行政诉讼等方法状售其不作为:被处罚人也可通过行政复议、行政诉讼等方法，状告其不当作为。因此，管道企业在申告时，定要掌握好这两种 方法的性质及其区别，据实依法申告，否则可能留下不必要的法律风

PE波纹管对管道企业在危害管道安全的行为中造成损失的补偿性作用。申告行处法这种补偿性作用表现为执法机关根据管道企业的申告，对危客管遗安全造成管道损害、或损失的责任人，依据法律法规条款作出“恢复原状或者折价赔的处罚决定，管道企业可依据执法机关的赔偿处罚决定向责任人家略。这种补偿性处罚具有明显的法律强制性特点，若责任人拒绝赔偿的，管道企业可不通过起诉法律程序。面依据执法机关的赔偿处罚决定直接申请法院执行或强制执行。因此，管道企业在运用中告行处法处理危害管道安全的事件中，除应申请执法机关作出惩罚性处罚外，对造成报失的还应申请赔偿。

PP波纹管对危害管道安全的行为可以起起到严房的想罚性作用PE波纹管申告行处法这种惩罚性作用表现为执法几关根据管道企业的申告，对危害管道安全行为，依据法律法规条款和危害情节，作出处罚决定井予以处罚，包括责今停止慢育放正、罚款、治安管理处罚等。这些处罚具有明显的您罚性特点，将使违铁行为人付出高于连法收益的代价因此，其惩罚性的作用与效果相对于其他非诉论法律方法应该是最方服表的，管道企业如能适时适度和有效运用申告行处法，就能收到对造法行为人更大的想成性作用，并对潜在管道隐患的行为人产生更强的威慑警示力。